在探讨政府采购中是否应该对本国产品给予一定程度的倾斜时，我们需要从多个角度进行分析，包括国际贸易规则、国家利益、市场竞争以及公平原则等。本文将以资深财经分析师的角度，就这一问题展开讨论，并为政策制定者和企业管理者提供一些参考意见。

首先，让我们看看国际贸易规则是如何影响这个问题的。世界贸易组织（WTO）是指导全球贸易体系的主要机构之一，它强调自由贸易和非歧视原则。这意味着各国在参与国际贸易时应该遵循这些原则，确保所有国家的产品都能在平等的基础上进入市场，而不能仅仅因为它们来自不同的国家就被区别对待。因此，如果政府采购中的价格评审优惠偏向于本国产品，可能会违反WTO的原则，引发贸易争端或报复措施。

然而，对于许多国家来说，保护本土产业和支持国内经济发展是其重要的政策目标。在这种情况下，政府可能认为有必要采取一定的措施来促进本国产品的销售，特别是在那些对国家安全和经济独立至关重要的领域。例如，某些敏感技术或基础设施项目可能涉及国家安全考虑，因此在采购过程中倾向于使用国产设备和服务可能是合理的。此外，政府还可以通过税收减免、补贴或其他激励手段来实现类似的目的，而不一定要直接干预市场价格。

其次，我们必须考虑到市场竞争的重要性。如果没有政府的干预，市场力量将推动最佳的产品和技术进入供应链，无论其来源如何。这有助于提高效率、降低成本，最终使消费者受益。然而，市场的这种选择过程也可能导致某些行业和国家被边缘化，尤其是在新兴经济体和发展中国家。在这些情况下，政府可能需要介入以平衡不同参与者之间的权力关系，并确保所有供应商都有机会参与竞标。

最后，我们还需要考虑公平原则。如果政府采购仅限于本国产品，那么其他国家生产商将被排除在外，即使他们的产品更便宜或者质量更好。这对于那些依赖出口的国家来说尤其不公平，因为他们无法获得潜在的大规模订单。同时，这也可能导致本国消费者支付更高的价格，因为他们没有其他选择。因此，在实施任何形式的偏袒政策之前，必须仔细权衡利弊，以确保政策的透明度和公正性。

综上所述，作为一位资深财经分析师，我认为政府在处理这个问题时应该谨慎行事。虽然保护本国产业的意图可以理解，但这样做可能会带来严重的后果，如违背国际贸易规则、损害市场竞争力和消费者的权益。相反，政府可以通过创造更加开放和透明的商业环境，鼓励创新和技术发展，从而为本国企业和整个经济带来长期的好处。