在探讨如何评估农村区域协调发展政策与宏观经济政策的协同效应时，我们需要从多个角度出发，包括历史经验、理论基础、实践案例和国际比较等。首先，让我们回顾一下相关政策和理论的发展历程。

自20世纪中叶以来，许多国家都致力于解决城乡差距问题，实施了一系列旨在促进农村发展的政策措施。这些政策通常涉及土地改革、基础设施建设、农业补贴、教育和医疗资源的分配等多个方面。在中国，改革开放后的一系列举措，如家庭联产承包责任制、乡镇企业发展和新农村建设等，都是为了推动农村地区的经济发展和社会进步。

然而，政策的有效性和可持续性往往取决于其能否与国家的整体发展战略相匹配，即实现与宏观经济政策的协同效应。例如，如果货币政策过于紧缩，可能会导致农村地区融资困难；而财政政策的不平衡则可能导致资源配置不均，影响农村基础设施的建设和公共服务水平的提升。因此，评估政策的协同效应至关重要。

在实践中，我们可以采用多种方法来进行这种评估。首先，可以通过经济增长指标（如GDP增长率）来衡量政策对农村经济的直接影响。其次，还可以关注社会福利指标（如教育普及率和健康水平）的变化，以反映政策对社会发展的贡献。此外，还可以通过对比不同政策组合的效果以及与其他国家的经验教训进行国际比较分析。

在国际比较的视野下，我们可以借鉴发达国家和发展中国家在处理类似问题上积累的经验。例如，日本的乡村振兴计划和美国的小城镇复兴法案提供了不同的模式，值得我们深入研究和学习。同时，我们也应该注意避免其他国家曾经犯过的错误，比如某些拉美国家和非洲国家在城市化过程中忽视了农村发展所导致的严重后果。

综上所述，评估农村区域协调发展政策与宏观经济政策的协同效应是一项复杂的工作，需要综合考虑各种因素。通过定性与定量相结合的方法，可以更全面地理解政策的影响机制和效果。同时，持续的国际比较研究将为我们提供一个更为广阔的视角，帮助我们制定更加科学有效的政策，从而为实现可持续发展目标做出贡献。